6人正在讨论该主题（Alia，Betty，Celine，Daniel，Eric，Ferdinand）
类别：商业，经济，技术
贝蒂：你好朋友。今天我们要讨论的话题是科技造成收入差距。在一个以适者生存为幸福座右铭的竞争时代，我觉得科技不再是一种权贵;技术健全是任何国家的基本需要，它是健康的，从而生存。科技给我们带来的东西比它的另一面多得多。说到收入差距，并不是说印度以前就没有收入差距。因此，我不认为将收入差距归咎于技术是合适的。
费迪南德：我想阐明一些重要的技术如何。这是技术，提供了有效做事的简单方法。例如，它的技术促进了很多商业机会，而且还有必要在关闭的房间内开展业务会议。Skype聊天可能对传统会议的效果相同，请保存时间和金钱。从而为组织产生更多利润。技术使各国更丰富，依赖于其他国家。
特别：是的，我同意技术带来更有效的工作方式，但它只为组织和为其工作的人提供服务。技术减少了人力的依赖，从而引入通货膨胀，直接影响我们社会的主要部门，从而引入收入差异。
图片:awdnews
席琳我同意安德鲁的看法。特别是在印度，很大一部分人口是农村人口。城市地区在技术方面远远处于领先地位，随着国家越来越以技术为导向，各组织更喜欢技术健全的城市部门从事各种工作。这导致了农村和城市地区的巨大收入差距。
贝蒂我不同意这一点。咨询公司德勤(Deloitte)的经济学家曾就技术进步与就业机会之间的关系进行过一项研究。结果清楚地表明，机器的崛起显然创造了就业机会，而不是让工作的人类被淘汰。机器只取代人类从事繁重和可重复的工作，比如农业、洗衣机和洗衣机。但另一方面，教育、家庭护理、商业等部门的就业增长了两倍。因此，整体技术推动了经济增长，而不是通货膨胀。
埃里克如果我们根据这个数据，那么印度大约有5亿人口从事劳动。由于研究结果显示，技术削减了该部门的工作岗位，这当然会对印度经济产生负面影响。随之而来的是贫困、失业和收入差距。富的越富，穷的越穷。
丹尼尔：为什么你会为此责备技术。我相信这里的主要关注是缺乏意识和适当的教育。我们所有人都同意技术利益只有知道如何使用它的人。因此，在技术上，人们合理的人和文盲之间将会有收入差异。技术与通货膨胀或贫困无关。
费迪南德：我同意大卫。我想用一个例子来解释这个。考虑两国美国和印度。为什么美国是最发达国家，印度仍在开发？这是因为美国具有技术优势。在美国，即使社会的较低层也很清楚技术的好处。在印度，很多农民都在农业中纳入了技术，他们正在采用混合种子和现代装备来增加作物产量，结果对产量增加，从而增加了收入。因此，如果农村部门暴露在美国，我肯定印度可以与美国相提并论。所以我相信这不是创造收入差异的技术，但它缺乏教育，导致差异。
特别：考虑两种讲师的案例，他们具有相同的理论知识，但能够使用像PPT和互联网这样的技术技能将知识项目的人员将被视为熟练的老师，与使用传统教学方式的人相比。和技术精明的讲师将得到更多的支付。因此，虽然具有相同的理论知识，但技术是他们收入的决定性因素，因此技术创造了收入差异。
席琳：从经济角度谈论了很多我想也要向这种差异添加社交方面。在我们的社会中尊重技术意识的人。这是一个不均匀的技术分布，增加了收入，经济和社会差异。具有创新技术的不同小工具，手机和汽车肯定会彻底改变我们的生活，但同时在人们之间产生差异和差异。
贝蒂但即使技术不存在;当国王统治的时候仍然有富人和穷人，对吧?国王家族的人被认为是上流社会的人，劳工受到压迫。工人们被当作下层社会的人而受人看不起。因此，社会差异的出现是因为这里的人们有着相同的思维模式，而不是因为技术分布不均。
技术基本上是利用工具，设备，技术和方法来有效且有效地执行给定的任务。由于在城市/富裕部门的技术进入和适当利用，而不是由于技术，因此，富人和城市和城乡的经济差异存在，而不是技术。经济学家的研究还指出了整体技术引起就业的事实。在教育标准中具有适当的意识和提升，可以很好地解决收入差距的问题，而不是依托技术。在这种现代化的时代生存没有技术旁边是不可能的，因此我们可以忽视这些差异或具有建设性的机制来通过看着根本原因来解决它：教育。
•收入平等是通过基尼系数来衡量的，印度的基尼系数为32.6
•过去10年，基尼系数一直持平
•估计说，居住在城市地区的人的平均收入可能高于居住在印度农村地区的同行的4倍
•印度人口占世界人口的17.5%，但最贫困人口占世界人口的20.6%
本文已被研究和编写内容与研究团队。它已经被MBA Skool团队审查和出版。vwin德赢安全吗MBA课程的内容仅为教育和学术vwin德赢安全吗目的而创建。
浏览各种类似的小组讨论主题。小组讨论部分涵盖100多个主题。
搜索和探索：德赢vwin
