6人正在讨论主题（Rohan，Manoj，Sweta，Sonia，Rohit，Puja）
类别：社会
罗汉：大家好。所以今天我们的讨论话题是“零售业的外国直接投资是一个福音或诅咒”。根据我的观点，印度是一个发展中国家，零售业的外国直接投资必须仅在某些条件和控制下允许。如果零售业的外国直接投资百分比增加，则对我国的经济不利。我们需要非常谨慎地控制和管理我国的经济。如果在没有任何限制的情况下允许零售业的外国直接投资，我们国家的外国投资者的控制将增加。
Sweta：是的，我同意罗汉。我们需要控制我们的经济能够正确发展。多品牌零售业的外国直接投资仅限于51％，如果这增加到100％，政府将失去对该部门的控制，而该部门将成为私有化和占主导地位。
Puja：零售业的外国直接投资将有助于技术转让，将有助于有效且有效地生产商品的小型和大型企业。它还将有助于我国农村和子城区地区的基础设施发展。零售业的外国直接投资将导致速度更快地增加就业机会。因此，必须自由地使我们的国家在零售业中迅速发展FDI，以帮助国家发展。
图片：Pixabay.
罗汉：但外国直接投资也将导致失业损失。所有小型零售商的商店和其他'Kirana Store所有者在沃尔玛，无忧无虑等零售商市场上会遭受巨大的损失。这些将取代小型零售商的商店和大型零售商将在市场上建立垄断权力。它将导致数百万人失去依赖自己当地商店和工作的生计。外国投资者将占用此类零售店所赚取的所有利润。因此，我相信零售业的外国直接投资将对我们的经济产生负面影响。
Manoj：如果我们政府没有适当的规则和规则，零售业的外国直接投资对我国不利。是的，在某种程度上它是良好的，必须为我们的国家。不得允许过量的外国直接投资，因为它将反映弱化和印度交易下降。
索尼娅：根据我的观点，零售业的不受限制的外国直接投资是我国的诅咒。至于邀请像沃尔玛这样的外国零售商，政府需要投资成千上万的卢比，如果外国公司失败，所有政府都会去灰烬。因此，根据我的意见而不是这项投资，应在私人品牌公司中制作，如果他们真的认为私营公司可以以更好的方式处理业务，政府始终会失败。
Rohit：在零售业的外国直接投资的优势，我相信在某种程度上它对我国的经济有利。外国直接投资是较高国内生产总值增长的重要贡献者，它还通过技术转让，产生就业机会，国际贸易增长作出贡献我国的经济增长。因此，我们的国家有必要在一定程度上进行直接投资。
罗汉：是的，我同意在某种程度上它的良好和必须为我们的国家。然而，考虑到外国直接投资的缺点，它应该在某种程度上被控制并抑制。零售业的外国直接投资将导致关闭传统的考拉店，经济落后的人将遭受价格上涨，因为它可能导致通货膨胀增加，而我国也将成为外国球员的奴隶。
Sweta：关于在印度外国直接投资的所有优缺点，我相信外国直接投资应仅部分不列制100％。政府应该对外国公司完全控制，并且只要对我们的经济造成伤害或无用时，它应该有权立即取消许可证。
Puja：是的，我同意大家，除了提供的主要优势或提供的主要优势，不应忽略外国直接投资。我想通过提供来自国家和世界各地的一些实际数据来证明我的观点。In 90’s FDI was not considered good for our country but later on in after 91 when FDI was allowed in India , our GDP grew from 1.7 % to around 5% in 95. The inflation had also come down from 17% to 7% in 95. And in context of world, Malaysia and Singapore are the examples of two country which accepted FDI policy heartedly and we all are aware of development in this two countries. However considering the demerits of FDI like risk of creation of monopoly in market if a particular investor becomes major player. Hence to conclude I want to say that FDI is necessary for our country and to overcome its demerits Government need to apply some strict rules.
Manoj：FDI在零售业的其他优势我希望添加的是我国农民将通过直接向大零售商提供产品来获得的好处。这将使他们能够获得更好的价格，因为供应将减少并降低农产品的浪费。这将提高农民的生产力和收入。这也将在增加税收收入方面受益。因此，零售业的外国直接投资将有助于降低食物的价格，冷藏基础设施的投资将减少农产品的浪费。
索尼娅：零售业的外国直接投资将增加零售业的竞争，反过来会导致生产力提高。目前许多印度人在国外购买商品，这一政策将使他们在印度同一货物上花费相同的钱。生产率的增加将导致成本降低。该政策将提高印度生产商的质量标准和成本竞争力。
Puja：政府应以这样的方式筹集政策，即零售业的外国直接投资导致经济和整体发展的经济。这项政策的结果应该是积极的。该政策应根据劳动错位恢复损失以恢复损失。这些规则可以在基础设施开发的百分比方面，应向基础设施开发的百分比，从小农场，中小企业等产生的产品和原材料等的最低百分比。保留一定百分比的规定可以制作青年人口的工作。因此，政策应非常谨慎地致意，以利用其益处，以满足可能的程度，并包含有利于受影响的部分的规定。
因此，鉴于上述讨论，我们得出结论，如果零售业的外国直接投资为以健康的方式实施，零售业对我们的经济有益。这一政策将有助于印度零售市场融入全球市场，此外还将增加就业机会，提供小企业和无组织的零售部门未能提供的高薪工作。鉴于外商直接投资在零售业的优势，我们不仅要允许，还要鼓励。零售业的外商直接投资取得了丰硕的成果，包括改善供应链，在技术、人力和技能开发方面的投资，更多地从印度采购等。健康的外国直接投资政策弊大于利。
1 100％的FDI允许批发交易（现金及携带），这些交易（现金及携带）应与小零售商合作，而不是直接与消费者。例如：Metro AG是第一个通过这条路线进入印度的外国球员
2个FDI在多品牌中被允许受到某些条件，如30％的采购必须从小型企业完成，进入必须经国家批准，其他人在人口，基础设施和投资金额方面批准。
3 Prime Narendra Modi现在正在支持多品牌的外国直接投资，采取预算赤字，与国外保持积极关系。
4 FDI在多品牌零售交易（MBRT）已由国家政府在其国家批准，这些国家是Addra Pradesh，Jammu＆Kashmir，Rajasthan，其他人。
5州政府已获得批准或不批准，因为州内的贸易和商业是国家主题。
本文已被研究和编写内容与研究团队。它已被MBA Skool团队审查和发布。vwin德赢安全吗MBA Skool的内容仅供教vwin德赢安全吗育和学术目的而创建。
浏览各种类似的组讨论主题。群组讨论部分涵盖了100多个主题。
搜索和探索：德赢vwin
