5人正在讨论这一主题（Raj，Samarth，Ayesha，Gopika，Karan）
类别：政治，业务
Raj：你好，我们要讨论的话题是“有民主阻碍了印度的增长？”印度一直以为民主感到自豪。嗯，印度一直带着标签，“世界上最大的民主”。民主是亚伯拉罕·林肯所确定的“人民的政府，人民和人民的政府”。民主始终被誉为最好的裁决模式，因为力量始终通过代表方法与人民一起。但这导致增长是真正的问题。
撒玛那：好吧，如果民主没有导致印度的增长，我们仍然坐在这种城市化和现代化不会发生的时代。自独立以来，民主肯定会导致大幅增长。在这种情况下，任何类型的规则都无法从不断增长中停止印度。真正的问题是民主是否允许或阻碍印度以其能够的节奏而越来越多。
Raj：哦，是的，这就是我的意思。好吧，我觉得民主没有让印度下来。今天，世界上没有其他国家正在以印度正在增长的节奏而增长。印度使中国成为发展最快的发展国家和所有这一切，拥有民主。所以，我觉得民主并没有阻碍印度的增长。
图片：Pixabay.
Ayesha：嗯，虽然印度是最快的发展中国家增长的事实是7.5％，但我觉得这一切都是为印度实现这一目标，而这一切都为时已晚，这是民主的主要原因。
Gopika：是的，我同意Ayesha。如果不是民主国家，印度将成为最快的发展中国家，在90年代本身的增长超过10％。1950年，中国在印度处于类似的状态。如果中国可以从1950年使用共产主义发展这么强大的国家，印度将进一步脱离它不是民主。
Karan：对，就是这样。它是印度进步的民主。可以加速经济的主要决定需要很多时间来获得批准。此外，印度系统中存在的官僚主义增加了困境。
Ayesha：加入Karan所说的内容，让我们参加GST账单的示例。这是一个标志标的条例草案，可以减少各种重要商品的税收使其更便宜。这可以改善经济高度的高潮。但是，由于民主而言，这仍然在拉贾亚萨萨比亚只是因为国会不愿意接受它。
撒玛那：但是，在拉贾亚萨萨比亚这样的讨论对于提出不贡献的条例草案的具体领域至关重要，这些区域没有促进改善人民状况。只有在此类健康讨论后，才能将账单没有任何“无用”条款。
Ayesha：好吧，如果是这种情况，请在第二次在Rajya Sabha介绍时，应修改和批准。但是，这并不是如此。即使在两个整个议会议会之后，大会也不愿意接受账单，即使它已经修改了两次。因此，它是防止GST实施的同样的民主。
Raj：我肯定会接受印度没有发展到它能够的水平的事实。但我不会将原因归咎于民主，而是归于公民。首先，教育对民主至关重要。由于农村教育仍然是一个问题，因此他们选择了一个错误的政治家，这导致了效率低下的治理和缓慢增长
撒玛那：不仅如此，民主实际上迫使每个政府才能努力实现更好的增长，因为那么，他们将被重新选举下一任期。
Karan：如果教育是妨碍印度进步的原因，中国的公民与印度相比有类似的教育概况，能够通过共产主义实现更好的增长？
撒玛那：是的，肯定的共产主义使中国的增长比印度更快。但这一发展是否可持续？不，中国现在面临巨大的困难和放缓。共产主义肯定地带领中国快速增长，但它不是很可持续。
Raj：肯定地，民主是达到可持续增长的最快方式。
Gopika：民主并没有帮助印度快速增长，因为人民所选的政客并不能够以有效的方式运行政府。
嗯，很明显，印度并没有以其能够的速度增长。印度的民主不是最纯粹的形式。它一直是通过使用未受教育公民的投票来掌权的腐败政治家主导。但与此同时，民主将是印度等巨大国家最合适的治理形式。但只要这种不太民主持续，印度将无法以更快的步伐增长，因为大多数重要的增长法律都不会通过。因此，可以得出结论，民主阻碍了印度的增长，除非所有公民都变得更受教育和腐败，否则这种国家无法改变。
•印度是发展最快的发展中国家，其增长率约为7-7.5％。
•中国迄今为止，自20世纪90年代以来，发展中国家的发展最快的发展中国家增长率大于10％。
•GST法案是一个标志性法案，已留在Rajya Sabha担任两次完整的会议，这是大会，这是Rajya Sabha的大多数，不愿意在上部讨论账单。
•印度农村缺乏教育导致政府监察效率低下的政治家，这阻碍了印度的进步。
•由于共产主义由于共产主义的增长并未像最近开始放缓一样可持续。
本文已被研究和编写内容与研究团队。它已被MBA Skool团队审查和发布。vwin德赢安全吗MBA Skool的内容仅供教vwin德赢安全吗育和学术目的而创建。
浏览各种类似的组讨论主题。群组讨论部分涵盖了100多个主题。
搜索和探索：德赢vwin
