6人正在讨论这个话题（马修，吉米，杰里米，詹姆斯，理查德，斯蒂格）
类别：业务
马修：晚上好女士们，先生们，让我从这个话题开始。我会尽一切努力，到底，它的业务在今天的世界中非常高。现在人们往往只看出自己的个人主义的利润，同时忽略了更大的画面。
吉米：我同意你的观点。我认为由于缺乏对他人的敏感性和同理心，人们已经变得自私。他们只是看到一个终点，并做任何需要到达那里。它是一个经典的案例，最终证明了手段。
杰里米：是的。让我参加最近的一个例子，这与手头的问题非常相关。麦当劳的首席执行官最近说：“我会尽一切努力'重置'挣扎的餐厅链”。无论它所需要什么，他的意思是什么？他会削减工作吗？他会削减成本吗？他会表现出非法行为吗？他会破坏他的竞争对手的链条吗？今天，这些陈述在业务中非常普遍 - 尽可能签署这笔交易所需的事情，尽可能地完成设计。
图片：Pixabay.
马修：确切地！如果主人认为他会尽一切努力，请考虑一家工厂，他的工人的安全如何？他生产的产品怎么样？想想孩子的榜样制定此类陈述。想象一下，建议他们必须做任何成功所需的影响。在他们的思想中，它创造了一个“简单的方式”成功的“幻觉”。
詹姆士：虽然我同意所有上述几点，但我们也必须记住，这就是企业一直是因为业务的核心目标是赚钱。所有其他责任在于涉及企业时都是次要的。
理查德：可能这可能是因为童年时期缺乏适当的道德教育。如此，如此，现在有许多这样的案件，人们在他们周围观察世界并学习。它实际上在我们的生活中很早就开始了。最简单的例子将在考试中作弊。人们做到这一点并逃脱，这使得一个优先权，人们毫不犹豫地在以后阶段犯罪。
败家：我相信将商家脱离这条赛道的唯一方法是强大的监管。必须实际实施法律，因为否则，由于严格但强制强制立法，这些活动的可能性低于地面。
杰里米：我想在这里不同意。道德是超越法律，法律不能授权。切割喉咙竞争将被归咎于它基本上归结为生存。在他的书“物种的起源”中，将达尔文的难以讨论的最适合的生存。在生存时，企业与自然一样无情。作为一个例子，水果供应商添加化学品和防腐剂而不考虑人们的健康。
吉米：同意你，甚至社会有时会欣赏结束结果，而不考虑所取得的手段。作为一个例子，MLA花钱并做犯罪以获得权力的职位。只要我们接受它作为正常的事情，我们可能无法阻止它。
败家：商业领袖必须在道德和企业社会责任上教授。这可能比法律更好，因为预防比治愈更好。
詹姆士：是的，即使我认为主动法律和行为准则也可能有助于方案而不是目前的反应法。
理查德：除此之外，在董事会上实施独立董事的存在还有助于获得其他视角来消除这种近视自私行为。它还涉及道德危险问题，即董事实际上独立，否则在利益冲突中。
职业道德是这个小时的缺口。然而，在特定领域做得很好，但是，以适当的方式这样做是更重要的。这个问题每天都在越来越大。并不是没有任何不相信此类陈述的人，这些人数惨淡。
•企业欺诈的规模和频率增加
•像安然和萨蒂姆这样的案例是众所周知的，但是很少的是为了防止未来类似的灾难
•由于缺乏伦理和过度贪婪，世界于2008年遭遇经济衰退，特别是欧洲仍然努力从中恢复
本文已被研究和编写内容与研究团队。它已被MBA Skool团队审查和发布。vwin德赢安全吗MBA Skool的内容仅供教vwin德赢安全吗育和学术目的而创建。
浏览各种类似的组讨论主题。群组讨论部分涵盖了100多个主题。
搜索和探索：德赢vwin
