人类依赖于对理解各种现象进行的任何研究的结果或结果，以采取各种决定或收集新的信息或新知识，因为这些研究可能导致新发现。人类历史已经看到了发现的发现，并由各种研究人员提供的结果，这些研究人员导致了对这个星球上的人类的社会地位和各种生命业务的改善。
对于研究人员来说，研究的过程始于大量的困惑。研究人员必须了解问题，并为整个项目制定相应的计划。必须收集有关主题的知识，对问题或研究可能存在的各种观点，以及进行研究的方法选择的问题，这可能是最有效的产生预期结果。研究人员总是决定他或她将如何接近或理解他或她的研究，以及如何在研究项目中使用任何特定的方法。
图片:pixabay
在诸如生物学，物理学等的自然科学的主题中，有一定的规则，方法或公式，可以清楚地铺平了任何研究的路径。但是，当谈到理解人类行为时，社会文化那么就有研究人员已经遵循或说，就像自然科学一样，可以有技术，规则或公式，通过它可以研究主题，并且可以采取研究它的最后阶段。另一方面，已经有研究和研究人员遵循或支持相反的方法，并且对于他们而言，不能有任何努力和快速的规则或定量技术，可以导致对人类行为的明确观点来说。
社会学两种方法论中第一种的追随者是实证主义者，这种方法论被称为实证主义。这种方法是应用最广泛的。这种方法让研究者发现了一个独特的真理。这项研究涉及的任何人类行为方面的现实被认为是客观的，只存在单一的现实。高可靠的工具，如调查，问卷或统计是研究人员进行研究过程的主要部分。所有这些工具都很好地揭示了人类社会对正在进行研究的主题或主题的趋势。因此，研究人员的重点更多地是研究人类社会中普遍存在的模式，这些模式是通过研究代表整个人口的特定样本而发现的。研究者使用各种变量或物品,可以关键影响因素研究要做的主题,然后发现或这些变量之间的相关性,研究他们的关系在一个宽的样品给最后一个独特的结果,将广义为整个人口。用各种统计或其他工具对收集到的数据进行搅拌或处理，并得到一个结果。研究人员倾向于收集本质上主要是数字的数据，就像自然科学一样，各种技术或公式可以应用于这些数字，从而获得与人类行为相关的新发现或结果。
但是这种方法也受到了大量的批评。人类不仅仅是一个系统。他们有自己的想法，他们的感知，他们的行为是不稳定的，可以随时改变。因此，概括人类行为和社会方面的任何结果是一件复杂的事情。人类行为中有许多方面是实证主义研究人员所依赖或依赖的，无法用数字形式来定义或衡量的。在自然科学中，有特定现象的重复，在特定研究中获得的结果是一致的，但在社会学中，可能有各种各样的事件或主题，其结果可能会有所不同，而用这种方法研究这些主题可能会导致错误的结果。
反对研究的第一种方法的研究人员以及第二种方法的追随者是解释者，而且所用方法被称为解释主义。每当一个研究需要与第一个对面相反的方法或相信批评实证主义是正确的，实证主义不能给出正确的结果，那么使用解释主义。而不是使用调查问卷或调查等工具，此方法取决于访谈或观察个人或参与者来研究其行为。不能有一个真相或现实。结果不能推广，因为每个参与者的行为都不同，并且不时地随时变化。研究人员与受访者深感联系，并试图通过他的眼睛看世界。在以前的方法中没有数字数据收集。这种方法更加了解观点
而不是对个人或受访者进行测量。研究人员相信，社会学或人类的行为方面不能作为自然科学的现象进行研究，在那里有固定的规则、方法或公式。社会交往是深入理解和取得成果的基础。
这种方法也有各种缺点。对个体行为进行定性研究是非常复杂的。在实证主义中使用的工具有很高的信度，如n份问卷，这可能是这种方法中缺失的。深刻理解人类行为，社会互动，对任何特定的主题或应答者的浓厚兴趣需要很长时间。所有这些步骤甚至可能产生大量不必要和不必要的信息。如此巨大的努力被浪费了。如果需要快速得出结果，那么研究人员就会进行问卷调查。在解释主义的方法论中，即使是研究目的考虑的个人隐私也是利害攸关的。
每个研究技术都有利弊。它完全取决于他或她的研究项目所需的研究人员，并且根据该方法的使用方法。每个方法可能导致相同的研究问题的不同角落或不同的结果。虽然定量方法已被广泛使用，但是已经考虑使用方法的组合来获得最佳结果的科学家。无论是什么可行的，无论如何给任何研究项目给出最佳结果，这些科学家认为相应地使用该方法，而不是依赖于单一方法。
因此，可以通过使用任何上述讨论的方法来获得最佳研究，或者可以根据要求使用两者的组合。
本文已由宇航员vashisth从瑞银·普林大学撰写撰写
引用:
•探索研究方法：实证主义和... |Bartleby。(无日期)。从https://www.bartleby.com/essay/exploring-research-methodologies-positivism-和--interpretivism-fkju8l4zvj来检索2017年11月11日
•社会研究中的实证主义与解释主义(无日期)。2017年11月11日，来自https://revisesociology.com/2015/05/18/positivism-interpretivism-sociology/
•探索研究方法实证主义和解释论论主题示例。(无日期)。从http://essaypride.com/essays.php?free_essay=1417338&ttle= xploriver-research-methodologies-positivism-intorportivisism-检索到2017年11月11日
